来源：直新闻
7月6日，中国向太平洋相关公海海域成功发射1枚潜射战略导弹。公开资料显示，这是中国第三次跨越太平洋实施洲际导弹试验，也是首次向太平洋发射潜射战略导弹。
近一周来，美国、日本、澳大利亚、新西兰等国相继对此表达关切，认为此举影响地区稳定，甚至质疑中方通报程序不符合所谓“五常标准”。
对此，外交部发言人毛宁连续多日回应表示，这次试射是中国军队例行军事训练活动，不针对任何特定国家和目标，事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例。毛宁强调，有关国家没有必要过度解读。
丨所谓“五常标准”，究竟是谁的标准？
梳理各方表态，一个事实十分明确——中方此次试射是事先进行了通报。美国国务院则表示，中方通报时间较晚、细节不足，没有达到所谓“五常”既定标准。“五常”指的是指联合国安理会五大常任理事国，是1968年“不扩散核武器条约”（NPT）所承认的仅有拥核国家，但彼此之间并不存在统一适用、具有法律约束力的导弹试射通报规则。
美国是世界上唯一一个真正使用过核武器的国家，也是拥有世界上最庞大、最先进核武库的国家，每年都组织核潜艇战略导弹发射。
去年9月17日至9月21日期间，美海军接连试射4次“三叉戟Ⅱ”潜射战略导弹，至此该型号累计成功试射197次。而2026年7月中方实施的试射，是中国首次向太平洋发射潜射战略导弹。
美国却对中国正常的导弹发射说三道四，指手画脚。毛宁强调，这是典型的双重标准和霸权主义。
时事评论员白孟宸表示，既然美国提出所谓“五常标准”，那么是否也应首先讨论美国海基核力量和核弹头规模是否符合所谓“标准”？是不是应该缩减到中国、法国、英国的水平？
西太平洋安全形势持续紧张，美国难辞其咎。白孟宸表示，无论是每年例行进行“民兵”洲际导弹试射，还是持续升级“三叉戟”战略核力量，美国都在不断推高地区军事对抗风险。在这样的背景下，美国反过来指责中国正常开展导弹试射，无异于贼喊捉贼。
白孟宸认为，中国此次试射释放出的重要信号，在于展示维护国家安全、应对核威慑和核讹诈的能力与决心。
丨部分国家对美国试射导弹习以为常，却对中国试射表示“关切”？
值得一提的是，美国长期在太平洋及其他海域进行潜射导弹、陆基洲际导弹试射，却鲜少受到盟友公开质疑；而中国此次严格遵循国际惯例，提前通报、划设安全区域，开展非针对性的例行军事训练，部分国家却纷纷表达所谓“关切”，其双重标准不言自明。
澳大利亚外长黄英贤声称，中国在南太平洋试射远程导弹“破坏地区稳定”，并表示此举“增加了误判的风险”。新西兰外长说，不希望中国“将南太平洋用作导弹打击能力的试验场”。
有意思的是，就在今年3月，美国空军全球打击司令部从加州范登堡太空军基地发射一枚未携带弹头的“民兵-III”洲际弹道导弹，落入位于中太平洋的马绍尔群岛。公开资料显示，日本、澳大利亚、新西兰政府并未发表类似此次针对中国试射的公开关切或批评声明。
7月6日，澳大利亚与斐济正式缔结一项新型防务同盟“海洋和平联盟”，双方承诺在遭遇安全威胁时启动紧急磋商，并在遭受武装攻击时采取协同行动。推动澳大利亚这一系列动作的正是该国外长黄英贤所说的：“与日益强势的中国围绕太平洋地区展开的一场‘持久竞争’。”新西兰总理随后也表示，新方将寻求加入这一合作机制。是寻求和平还是抱团拉高对抗态势，不言自明。
对此，毛宁回应表示，中方始终认为，应当坚持共同安全、综合安全、合作安全。国与国之间的安全合作应当开放包容，真正有利于地区和平与稳定。
可以看出，此次导弹试射之所以引发美日澳新密集表态，不仅与导弹本身有关，也与当前南太安全格局演变密切相关。一次正常的军事训练，因为一些政客的对抗而非合作的地缘政治心态而变得不正常。